Extraligové smečování pod lupou ´09/10

aneb
Jak si vedli útočící hráči v loňském ročníku Kooperativa extraligy mužů

V dalším článku o statistikách nedávno skončené Kooperativa extraligy mužů se podíváme na hodnocení útoku (útočného úderu).

V našem statistickém zpracování se o čelní pozice – ve vztahu k jednotlivým kritériím, použitým k seřazením hráčů do pořadí (ve skutečnosti ale nejenom v našem) – podělí jednak smečaři (krajní i diagonální hráči), ale jednak také blokaři.

Souhrnně se naše data naleznou na této webové stránce svazu. Pro lepší názornost komentářů – opět jako v minulém článku – „vypreparujeme“ zde několik tabulek našich hráčů složených vždy z nejlepší hráčské šestice podle jednotlivých hodnotících kritérií.

Tab. č. 1:  Pořadí prvních 6 hráčů podle jednotlivých kritérií hodnocení kvality útočného úderu v extralize 2009/10
	Jméno	Oddíl	Body	Body/set	Body/∑ (%)	Body/∑_korig (%)	Účinnost (%)	Účinnost_korig (%)	Součet všech útoků hráče	Chyby	Sety
Pořadí podle celkového počtu bodů získaných útočným úderem
1.	Svoboda	KLA	645	3.73	46	46	29	29	1402	117	173
2.	Motys	BUD	585	3.77	45.3	44.79	23	22.7	1292	132	155
3.	Vencovský	LIB	576	3.74	49.2	47.97	25	24.4	1170	188	154
4.	Krba	ZLN	470	4.05	46	43.99	21	20.1	1022	145	116
5.	Marel	PRA	457	3.66	46.6	44.3	25	23.8	981	125	125
6.	Michalovič	OST	452	3.3	45.6	43.42	19	18.1	992	161	137
Pořadí podle počtu bodů získaných útočným úderem v jednom odehraném setu
1.	Krba	ZLN	470	4,05	46	43.99	21	20,1	1022	145	116
2.	Diviš	BRN	223	3,98	48.3	40.9	26	22	462	55	56
3.	Motys	BUD	585	3,77	45.3	44.79	23	22.7	1292	132	155
4.	Vencovský	PRA	576	3,74	49.2	47.97	25	24.4	1170	188	154
5.	Svoboda	KLA	645	3,74	46	46	29	29	1402	117	173
6.	Marel	LIB	457	3,66	46.6	44.3	25	23.8	981	125	125
Pořadí podle procenta získaných bodů vzhledem k celkovému počtu útočných úderů
1.	Dittrich	BEN	235	2.1	64.7	52.63	46	37.4	363	50	112
2.	Klapal	OST	241	1.8	64.3	52.6	50	40.9	375	28	134
3.	Fokt	KLA	256	1.5	64.2	53.07	53	43.8	399	26	171
4.	Čermák	LIB	214	1.39	63.1	50.74	47	37.8	339	34	154
5.	Mach	BUD	210	1.45	57.7	46.96	45	36.6	364	26	145
6.	Sobotka	KLA	229	1.52	56.5	46.82	42	34.8	405	30	151
Pořadí podle procenta účinnosti útočných úderů
1.	Fokt	KLA	256	1,50	64,2	53,07	53	43,8	399	26	171
2.	Klapal	OST	241	1,80	64,3	52,6	50	40,9	375	28	134
3.	Čermák	LIB	214	1,39	63,1	50,74	47	37,8	339	34	154
4.	Dittrich	BEN	235	2,10	64,7	52,63	46	37,4	363	50	112
5.	Mach	BUD	210	1,45	57,7	46,96	45	36,6	364	26	145
6.	Sobotka	KLA	229	1,52	56,5	46,82	42	34,8	405	30	151

První tabulka jednoznačně odráží skutečnost, dobře známou všem, kteří se herní statistikou a její interpretací podrobněji zabývají.

Dva horní pásy („Pořadí podle celkového počtu bodů získaných útočným úderem“ a „Pořadí podle počtu bodů získaných útočným úderem v jednom odehraném setu“) okupují hodně často smečující hráči – tedy vesměs tzv. univerzálové, tj. hráči hrající v sestavě proti nahrávači a jedinou naší výjimkou v této šestce je Marel hrající na pozici krajního smečaře.

Naopak spodní dva pásy jsou prakticky výlučně obsazeny blokaři, kteří se v útoku prosazují nejčastěji útokem prvního sledu. Ten se většinou hraje ve výhodnější herní situaci a zdaleka ne tak často, tudíž už jen díky menšímu počtu mají menší šanci na větší množství chyb a tedy lepší procentuální vyjádření.

Tento stav je ostatně příčinou jednoho obvyklého paradoxu při vyhlašování „nejlepšího smečaře“ v nejrůznějších evropských soutěžích, jelikož CEV obvykle požaduje použít procentní kriterium, které prezentujeme ve třetím pásu tabulky a tudíž "nejlepšími smečaři" jsou v soutěžích CEV nejčastěji vyhlašováni hráči z postu středního blokaře.

Tato skutečnost by se měla odrazit v činnosti všech turnajových organizátorů, kteří vybírají hráče pro vyhlášení titulu „nejlepšího smečaře“. Tedy jednoduše řečeno, tento hráč by měl být vybírán podle parametru „průměrný počet bodů získaných hráčem útočným úderem v setu“.

A v dlouhodobých soutěžích pak stejným parametrem, ale korigovaným ve vztahu k počtu odehraných setů. Ale k tomu ještě později.

Vraťme se ale k naší tabulce a srovnejme naše hráče s hráči působícími v některých zahraničních ligách. Můžeme se samozřejmě opírat jen o ty statistiky jiných zemí, které používají v jednotlivých případech stejná kritéria jako my – nebo je lze ze zveřejněných údajů dopočítat.

Protože absolutní množství bodů získaných útokem je jednoznačně ovlivněno počtem utkání a odehraných setů, nebudeme toto kritérium používat, ale přesuneme se hned na kritérium následující, a to průměrné množství bodů; získané hráčem v jednom odehraném setu.

V italské A jedničce se hráči v útoku prosazují výrazně lépe. Spoluhráč Martina Lébla, Omrcen z Maceraty, zaznamenal o třetinu bodu více (4,36) než náš nejlepší, zlínský Krba (4,05). Lepší výsledek než náš Krba zaznamenali ještě dva borci z A1, a to Gavotto a Dennis s průměry 4,35 a 4,11.

Z našeho pohledu je vhodné zaznamenat umístění „Drobka“, Honzy Štokra, který by se s výkonem 3,92 zamenajícím páté místo tabulky A1 zařadil do naší nejlepší trojky.

Stejné kritérium uplatňují ve statistice i Poláci, zatímco Francie - pro nás zajímavá díky velkému množství našich, kteří tam působí - zaznamenává „průměr na jedno celé utkání“, což je z mého pohledu výrazně nejednoznačnější a těžko srovnatelné kritérium, jelikož zařazuje „do stejné krabičky“ utkání o 3, 4 a 5 setech.

Nejlepší útočník polské ligy, Bartosz Janeczek, zaznamenal ze všech tří srovnávaných soutěží nejlepší skóre, když v 97 setech dokázal získat v průměru 4,61 bodů na každý odehraný set. A i druhý, Jakub Jarosz, je se 4, 18 body lepší než náš premiant v tomto kritériu.

Přejděme nyní k dalšímu parametru používanému k hodnocení smečařů, či ještě lépe řečeno k hodnocení „kvality smečování“. Je jím vlastně procento plné úspěšnosti smeče – tedy procento bodů získaných útočným úderem z jejich celkového počtu (v zahraničních statistikách často anglické „kill percentage“).

V úvodní tabulce jsme soustředili pořadí našich prvních šesti hráčů do jejího třetího pásu. Už z prvního pohledu na zařazené hráče vidíme „jinou společnost“ než v prvních dvou pásech. Všichni zde zařazení hrají na pozici středních blokařů. A nutno říci, že útočné výkony prvních čtyř, kteří se přehoupli přes 60% úspěšnost, jsou velmi dobré.

Nejlepší hráč polské „Plus ligy“ Patryk Czarnowski se dostal na 62 % a dva další (Jurij Gladyr a Łukasz Wiśniewski) na šedesátiprocentní hodnotu, což nepřekonalo výkony naší první čtveřice.

To nejlepší hráči italské A1 v čele s Emanuele Birarellim (68,3 %) jsou ale bohatě nad našimi. Ještě sedmý v pořadí překonává našeho nejlepšího Dittricha z Benátek.

Všichni hráči, vévodící této kategorii, však zaznamenávají zhruba třetinový počet smečů proti těm, kteří se umístili vpředu v předchozích hodnotících kritériích. U nás je to mezi 200-250 pokusy, častěji smečující ze sedmičky nejlepších hráčů A1 se dostávají až ke 300 pokusům (přitom nejčastěji smečující muži této elitní společnosti Rob Bontje a Marko Podrascanin se dostali na hodnoty 360 a 334 smečů při 128 a 133 setech, což je zhruba stejné jako naši nejlepší – viz tabulka).

Údaje, které soustřeďujeme ve čtvrtém pásu naší tabulky a v nichž je na čelném místě kladenský Radek Fokt – totiž útočnou účinnost zaznamenanou jako procento (podíl) rozdílu mezi útokem dosaženými a ztracenými body vzhledem k celkovému počtu útočných úderů - počítají ve svých statistikách také Poláci, jejichž nejlepší Kaźmierczak a Czarnowski se dostali na 56 a 54 % (úmyslně vypouštím dva hráče s lepším procentem, ale jen velmi malým počtem odehraných setů).

Naši hráči - střední blokaři - však i zde zaznamenávají v podstatě velmi podobné výsledky; Fokt - 53 % atd; i když odehráli výrazně více setů i celkově vícekráte útočili.

Obě současné volejbalové velmoci - tedy Itálie a Polsko - však počítají ve svých statistikách ještě jednu souhrnnou statistiku – jakýsi vážený průměr ze všech sledovaných výskytů útočných úderů, která se zdá být nejkomplexnější při hodnocení této dimenze herního výkonu smečujících hráčů. Poláci její konstrukci zmiňují, Italové ne. My zatím nic podobného nepočítáme a tak se o této veličině nebude více zmiňovat.
Zájemci se však na stránkách ligových statistik obou států mohou nad takovouto veličinou a její její výpovědní hodnotou zamyslet.

OoOoO

Ještě bych se rád vrátil k tomu, co s prostě vypočtenými charakteristikami (tzv. "syrová" - "raw" data) udělá jejich korekce nebo přizpůsobení nejvyššímu počtu dosažených setů, resp. útočných úderů. Tím totiž zcela eliminujeme situace, kdy by byl hráč jen s minimem pokusů schopen dosáhnout vysoké kvality hodnotícího kritéria.

Pořadí podle celkového počtu bodů získaných útočným úderem
	Jméno	Oddíl	Sety	Body	Body_korig.	Sety	Oddíl	Jméno
1.	Svoboda	KLA	173	645	645	173	KLA	Svoboda	1.
2.	Motys	BUD	155	585	573	155	BUD	Motys	2.
3.	Vencovský	LIB	154	576	563	154	LIB	Vencovský	3.
4.	Krba	ZLN	116	470	434	116	ZLN	Krba	4.
5.	Marel	PRA	125	457	432	137	OST	Michalovič	5.
6.	Michalovič	OST	137	452	428	125	PRA	Marel	6.

Pořadí podle počtu bodů získaných útočným úderem v jednom odehraném setu
	Jméno	Oddíl	Sety	Body/set	Body/set_korig.	Sety	Oddíl	Jméno
1.	Krba	ZLN	116	4,05	3,740	173	KLA	Svoboda	1.
2.	Diviš	BRN	56	3,98	3,736	116	ZLN	Krba	2.
3.	Motys	BUD	155	3,77	3,69	155	BUD	Motys	3.
4.	Vencovský	LIB	154	3,74	3,66	154	LIB	Vencovský	4.
5.	Svoboda	KLA	173	3,74	3,43	125	PRA	Marel	5.
6.	Marel	PRA	125	3,66	3,11	56	BRN	Diviš	6.

Všechny 4 další tabulky jsou konstruovány stejně - v levé části jsou uvedena hrubá vypočtená data a v pravé části jsou data korigovaná tak, aby se eliminoval případný menší počet pokusů. Stejné hráče zleva i zprava jsme označili stejnou barvou. Jen v tabulce účinnosti, kde prvních šest hráčů odehrálo zhruba stejný počet setů, a kde se pořadí ani po korekci nezměnilo, necháváme jen jeden odstín pro všechny A ještě si všimněte, že hodnoty hráče, který v extralize zaznamenal jak největší počet smečů, tak odehrál největší počet setů, se nemění - je jím kladenský Jan Svoboda - jsou vpravo i vlevo stejné.

Pouze na příkladu vybraných prvních šesti hráčů ukazujeme, jak se menší počet odehraných pokusů projevuje poklesem v celkové tabulce. Tam, kde se počty setů u jednotlivých hráčů mnoho neliší, jsou posuny v tabulce jen o jedno, dvě místa. Ale tam, kde je rozdíl odehraných setů velký (viz Diviš v tabulce pořadí podle počtu bodů získaných útokem v jednom setu), tam je posun v pořadí významný. Zmíněný Diviš mezi vypíchnutými šesti hráči klesl až na konec, ale v úplném korigovaném pořadí by klesl až na téměř 20. místo.

Pořadí podle procenta získaných bodů vzhledem k celkovému počtu útočných úderů
	Jméno	Oddíl	∑_UU	Body/∑ ()	Body/∑_korig ()	∑_UU	Oddíl	Jméno
1.	Dittrich	BEN	363	64.7	53.07	399	KLA	Fokt	1.
2.	Klapal	OST	375	64.3	52.63	363	BEN	Dittrich	2.
3.	Fokt	KLA	399	64.2	52.6	375	OST	Klapal	3.
4.	Čermák	LIB	339	63.1	50.74	339	LIB	Čermák	4.
5.	Mach	BUD	364	57.7	48.62	552	PRB	Kriško	5.
6.	Sobotka	KLA	405	56.5	47.97	1170	LIB	Vencovský	6.

 

Pořadí podle procenta účinnosti útočných úderů
	Jméno	Oddíl	Účinnost	Út. úder _celkem	Účinnost_korig	Oddíl	Jméno
1.	Fokt	KLA	53	399	43.8	KLA	Fokt	1.
2.	Klapal	OST	50	375	40.9	OST	Klapal	2.
3.	Čermák	LIB	47	339	37.8	LIB	Čermák	3.
4.	Dittrich	BEN	46	363	37.4	BEN	Dittrich	4.
5.	Mach	BUD	45	364	36.6	BUD	Mach	5.
6.	Sobotka	KLA	42	405	34.8	KLA	Sobotka	6.

Všichni skuteční zájemci o herní statistiku se mohou v našich číslech podrobněji „pohrabat“ a případně i navrhnout některé další úpravy, zlepšení a doplňky, které by do budoucna přispěly ještě větší vypovídací hodnotě při statistickém hodnocení hráčů.

Miloslav EJEM, CSc.