Otevřený dopis předsedovi KaRK ČVS

Vážený pan
Ing. Jaroslav Huk
předseda Kontrolní a revizní komise ČVS
Zátopkova 100/40
160 00 Praha 6

V Praze 18. 7. 2010

Věc: Podezření na porušování předpisů ČVS předsedou ČVS a Správní radou ČVS

Vážený pane předsedo,

v souladu s vyhlášenou snahou nového vedení o průhlednosti hospodaření a řízení ČVS obracím se se žádostí na Kontrolní a revizní komisi ČVS o prošetření, zda nedošlo či nedochází k porušování nebo obcházení předpisů ČVS předsedou ČVS a správní radou ČVS, a to v této záležitosti:

Dosavadní činnost pro volejbalový svaz pan Dr. Z. Haník vždy prováděl za finanční úplatu (kromě několika školení). Ve svých prohlášeních se netajil svým záměrem vykonávat funkci předsedy ČVS jako funkci placenou z rozpočtu ČVS. Existuje proto reálný předpoklad, že se tak stalo. Pokud by se skutečně ukázalo, že je to tak, znamenalo by to zásadní a revoluční změnu v dosavadní historii existence ČVS.

Podle Směrnice ČVS č. 4/2001 Organizačního řádu SR http://www.cvf.cz/soubory/77/20-cvs_4-01-organizacni-rad-sr.pdf čl. 3 odst. 2 to, jestli bude funkce člena správní rady, kterou její předseda bezpochyby je, vykonávána v pracovním poměru, podléhá schválení Výboru ČVS. Funkce předsedy jako nejvyššího voleného funkcionáře svazu vykonávaná v pracovněprávním vztahu a také jeho mzda není běžným zaměstnaneckým vztahem, nýbrž podle Organizačního řádu SR má svůj režim odlišný od režimu uplatňovaného u řadových pracovníků svazu. Proto mzda předsedy a výkon jeho funkce v pracovněprávním vztahu nejsou jeho soukromou záležitostí a volejbalové hnutí má právo o něm nejen vědět, ale prostřednictvím Výboru ČVS o něm i rozhodovat.

Proto Vás, pane předsedo žádám, abyste prověřili následující:

1) Zda a kdy SR ČVS rozhodla o pracovním zařazení a o výši mzdy pro pana předsedu ČVS a na jakou funkci? Jde o funkci předsedy nebo SR obešla předpisy svazu vytvořením jiné funkce zastírající pravý stav? Bylo či nebylo rozhodnuto správní radou pracovní smlouvu s p. Haníkem uzavřít a kdo byl k uzavření pracovní smlouvy za ČVS zmocněn?

2) Pokud SR jednala a rozhodla o pracovním zařazení a výši mzdy předsedy, proč o tom nebylo hnutí informováno prostřednictvím zkráceného zápisu z jednání SR, když se jedná o záležitost zásadního významu pro řízení svazu, než aby mohla být opomenuta.

3) Zda byla skutečně uzavřena pracovní smlouva mezi ČVS a p. Haníkem, datum uzavření, na jakou funkci, výši mzdy (včetně případných naturálních požitků spojených s touto smlouvou), které osoby smlouvu za ČVS podepsaly?

4) Zda již byly na základě smlouvy p. Haníkovi vyplaceny mzdové prostředky z rozpočtu ČVS, kdy a v jaké výši.

5) V případě, že Vaše zjištění potvrdí mé podezření, že předseda ČVS a SR ČVS tímto bezprecedentním způsobem porušili nebo obešli předpisy ČVS, žádám Vás, abyste se zasadil neprodleně ze své funkce o okamžitou nápravu - uvedení do bezzávadového stavu, tj. takového, jež předcházel porušení či obejití předpisů svazu. Dále žádám, abyste podrobně informoval členy Výboru ČVS o celém případu na jeho nejbližším jednání s návrhem na vyvození osobních důsledků za nerespektování, znevážení a ignoranci předpisů svazu členy statutárního orgánu svazu a samotným předsedou ČVS.

Vzhledem k tomu, že situaci, pokud se podezření potvrdí, považuji za velice vážnou a její nezastavení by mohlo způsobit svazu velké škody, tento otevřený dopis zveřejňuji současně i na webových stránkách svazu a žádám Vás, abyste mě o výsledku Vašeho šetření a přijatých opatřeních informoval do 15. 8. 2010 a současně Vaše zjištění zaslal všem členům Výboru ČVS a zveřejnil na www.cvf.cz.

Ráda bych zdůraznila, že mým motivem prošetření není závist (samozřejmě ať má p. Haník třeba i 100.000,- Kč měsíčně), ale skutečnost, že předseda a SR ČVS by se měli za všech okolností řídit předpisy svazu. Co se týká mzdy předsedy svazu, domnívám se , že nesmí být vyplácena na úkor omezení činnosti svazu. Proto také směrnice ČVS č. 4/2001 přiřkla pravomoc schvalovat výkon funkce členů správní rady v pracovněprávním vztahu, stejně jako stanovy přiřkly pravomoc schvalovat a případně měnit rozpočet svazu, právě nejvyššímu orgánu mezi konferencemi – Výboru ČVS. A podle mých informací výborem schválený závazný rozpočet pro r. 2010 nepočítá tak jako i nikdy před tím se žádnou částkou na mzdu předsedy svazu.

Všichni členové svazu musí dodržovat vnitřní právní normy svazu a je neakceptovatelné, aby předseda a SR ČVS „řídili svaz, jak chtějí“ bez ohledu na předpisy svazu. Nějak se nemohu srovnat s tím, že by právě takový postup byl tím proklamovaným nastolením „nových pořádků“ a zprůhledněním řízení svazu.

Omlouvám se za způsobené problémy, ale v rámci „řečí v hnutí“ považuji za nutné tuto záležitost objasnit celému volejbalovému národu.

S pozdravem,

Mgr. Jarmila Machová
členka ČVS